- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 3970/04
|
ע"א בית המשפט העליון בירושלים |
3970-04-ד'
28.11.2004 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חאג' ראפע |
: 1. נאיף נג'יב אבו סמרה 2. רידאן נג'יב אבו סמרה 3. סלמאן נג'יב אבו סמרה 4. האני נג'יב אבו סמרה 5. עז' המנוח זידאן סאלח שופנייה זל 6. אלכסנדר בר און-כונס נכסים מס רכוש 7. הממונה על הגביה במס רכוס |
| החלטה | |
בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 25,000 ש"ח.
1. לדברי המבקש, יליד 1938, אינו עובד וחסר הכנסות מלבד קצבת זקנה מהביטוח הלאומי בסך 1,604 ש"ח לחודש. כמו כן, הוא שקוע בחובות ומשלם את חובותיו במסגרת ההוצאה לפועל, בשיעורין, על פי יכולתו, ובנוסף הוא חסר אמצעים ורכוש מלבד ביתו והקרקע נשוא ההליך שבכותרת. על כך יש להוסיף, לטענתו, כי סיכויו לזכות בערעור טובים מאד. לחילופין, מציע המבקש, כתחליף להפקדת עירבון, את הפקדתה של התחייבות מצד ילדיו לתשלום סכום העירבון.
2. משיבים מס' 4-1 מתנגדים לבקשה. לדבריהם, המבקש מנהל הליכי סרק בבית המשפט, מנצל את הליכי בית המשפט לרעה תוך כדי שהוא מבטיח לעצמו דרך התחמקות מתשלום הוצאות. המבקש לא שילם הוצאות שנפסקו נגדו בבית המשפט קמא בסך 12,000 ש"ח והמשיבים נאלצו לפתוח נגדו תיק בהוצאה לפועל. כמו כן, המבקש לא שילם הוצאות משפט בסך 1,500 ש"ח שנפסקו נגדו באחת ההחלטות בבית המשפט קמא. על כך יש להוסיף כי לבקשה לא צורפו תצהירים של הערבים המוצעים כדי לעמוד על כוונתם ועל יכולתם לשאת בסכום העירבון. על כן יש לדחות את הבקשה. משיבים מס' 5, 6 ו -7 הם משיבים פורמלים ולא הגיבו לבקשה.
3. לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן הטובים, הן נוכח הכנסותיו והן נוכח נכסיו. אולם, המערער לא פירט מהם חובותיו והאם יש בידי בני משפחה לסייע לו בהפקדת העירבון, שעה שהם מוכנים לטענתו לשמש כערבים להוצאות אלו, אם יפסקו. חסר זה באשר למצבו הכלכלי של המערער אינו עומד בפני עצמו אלא מצורף אליו הנימוק העיקרי לדידי והוא סיכוייו הנמוכים של הערעור המוסב רובו ככולו סביב קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא במספר סוגיות והערכת הראיות שבאו בפניו. מטעם זה, לא מצאתי מקום להפחתת העירבון שנקבע. לא שוכנעתי גם כי יש מקום להיעתר לבקשתו החלופית של המערער. לבד מתלושי השכר של בניו שצורפו, אין בפני ראיה מספקת באשר למצבם הכלכלי, לא כל שכן הסכמה שלהם לערוב לשיעור הוצאות זה. במצב דברים זה, ובדומה להחלטתו של כב' הרשם שחם בעניין בקשת המערער לאפשר לעורך דינו לערוב להוצאותיו (מיום 27.9.04), אין מנוס מדחיית בקשה זו, וכך אני מורה.
4. העירבון בסך 25,000 ש"ח יופקד תוך 15 יום מעת ההמצאה, שאם לא כן - יידחה הערעור ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, ט"ו בכסלו תשס"ה (28.11.2004).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
